Body

PRIMERO

El 7 de Agosto de 1990 el demandante presentó demanda ante los Juzgados de lo Social de Valladolid, dirigida contra el Instituto Nacional de Empleo, reclamando el reconocimiento del derecho a las prestaciones de desempleo y solicitando la condena a la entidad demandada a pagarle las cantidades correspondientes.

SEGUNDO

Esta demanda correspondió en turno de reparto al Juzgado de lo Social num. 1 de Valladolid, siendo admitida a trámite. El 3 de Octubre de 1990 se celebró el acto de juicio, con intervención de las partes y el resultado que se refleja en el acta que obra unida a estas actuaciones.

TERCERO

El mencionado Juzgado de lo Social dictó sentencia de fecha 8 de Octubre de 1990, en la que desestimó las pretensiones de la demanda. En esta sentencia se recogen los siguientes Hechos Probados:

1).- El actor D. Santiago , celebró un contrato de trabajo con la empresa "ABACO, Centro de Estudios Informáticos, S.L." el 6-3-1986, al amparo del Real Decreto 2.104/1984, siendo contratado con la categoría de Director comercial y estableciéndose como duración del contrato hasta "fin de los servicios". Posteriormente el citado contrato se le añadió: "Las partes abajo firmantes acuerdan que el presente contrato de trabajo se convierta en contrato indefinido para que quede cubierto el puesto de trabajo quedado vacante con motivo de la baja del trabajador Rodolfo , cesado el día 31 de Marzo de 1986";

2).- El 12-3-1990, el actor presentó papeleta de demanda de conciliación ante la U.M.A.C., alegando que había sido despedido, celebrándose el acto conciliatorio, que terminó con avenencia el 20-3-1990, en el que la empresa "ABACO S.L. Centro de Estudios Informáticos", representada por don Jesús Manuel , reconoció la improcedencia del despido y ofreció abonar a don Santiago , en concepto de indemnización la cantidad de 1.563.356 pesetas, superior al salario de 25 días y 300.000 pesetas por liquidación, cantidades que fueron aceptadas por don Santiago;

3).-El actor figura afiliado a la Seguridad Social con el num.47/0292492; encuadrado en el Régimen General, Grupo de cotización 1 habiendo efectuado la empresa ABACO S.L. las pertinentes cotizaciones;

4).-La empresa ABACO, Centro de Estudios Informáticos, Sociedad de Responsabilidad limitada", fue constituida el 31-10-1984, siendo sus socios D. Marco Antonio , D. Luis Andrés y D. Santiago , teniendo un capital social de 300.000 pesetas, divididas en tres participaciones iguales, acumuladas e indivisibles de 100.000 pesetas cada una, suscritas e íntegramente desembolsadas por cada uno de los socios;

5).- La cláusula séptima de la escritura de constitución de la sociedad establece que "la dirección, administración y representación de la sociedad en todos los asuntos relativos a su giro y tráfico, en los términos dispuestos en el artículo 11 de la Ley de este tipo de sociedades y con la facultad de poder otorgar poderes sin limitación alguna, corresponderá al presidente y a uno de los otros dos socios mancomunadamente";

6).- En el artículo 14 de la citada escritura se nombra tesorero a D. Santiago , estableciéndose a continuación las facultades que corresponden al Presidente conjuntamente con cualquiera de los dos socios(uno de los cuales es don Santiago y el otro D. Luis Andrés , siendo el presidente D. Marco Antonio ), siendo estas facultades muy amplias y estableciéndose, además, en la citada cláusula que las facultades que se le confieren tiene carácter enunciativo y no limitativo;

7).- El 2-4-1990, el actor solicitó prestaciones por desempleo que le fueron denegadas mediante resolución del INEM de 11-5-1990;

8).- La base reguladora del actor es de 4.560 pesetas diarias;

9).- El 18-6-1990, formuló reclamación previa que fue desestimada mediante resolución de la Dirección Provincial del INEM de 29-6- 1990;

10).-El 7-8-1990, interpuso demanda ante el Juzgado Decano, que fue turnada a este Juzgado el 8-8-1990.

CUARTO

El demandante entabló recurso de suplicación contra esa sentencia, y la Sala de lo Social de Valladolid del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en la suya de 15 de Julio de 1991, desestimó dicho recurso y confirmó la recurrida.

QUINTO

Dicho demandante interpuso contra esa sentencia de la Sala de lo Social de Valladolid recurso de casación para la unificación de doctrina, el cual se formalizó mediante escrito presentado ante la Sala IV del Tribunal Supremo, fundado en las siguientes alegaciones: La sentencia recurrida está en contradicción con la sentencia de la Sala de lo Social del País Vasco de 20 de Septiembre de 1990, de la Sala IV del Tribunal Supremo de 15 de Noviembre de 1990 y de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 19 de Abril de 1990; así mismo esta sentencia recurrida se opone a lo que disponen los arts. 2 y 12 de la Ley General de la Seguridad Social, art. 5.1 de la Ley 31/1984, de Protección por desempleo, Disposición Final 2ª del Real Decreto 625/1985, de 2 de Abril, art. 61 de la citada Ley General de la Seguridad Social y Disposición Final 2ª de la mencionada Ley 31/1984. Por todo ello suplicó que se dictase sentencia por la que se casase y anulase la recurrida, y, subsidiariamente, se declare el derecho del demandante a percibir las prestaciones de desempleo que reclama en su demanda.

SEXTO

Se admitió a trámite este recurso, siendo impugnado por la parte recurrida, y el Ministerio Fiscal emitió el preceptivo informe en el sentido de estimar improcedente tal recurso.

SÉPTIMO

Se señaló para los actos de votación y fallo de este recurso el día 21 de Julio de 1992, llevándose a cabo tales actos en el día señalado.