Body

PRIMERO. Por escrito registrado, por el Juzgado Decano de Las Palmas de Gran Canaria, el veintiocho de julio de dos mil ocho, la procurador de los tribunales doña Victoria Trujillo León, obrando en representación de Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión, interpuso demanda de juicio ordinario contra Multicines Atlántida Lanzarote, SL.

En el referido escrito, la representación procesal de Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (Aisge) alegó, en síntesis y en lo que importa para la decisión del conflicto, que la misma era una entidad de gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual que corresponden a los artistas interpretes y a sus causa habientes, en los términos previstos en sus normas estatutarias.

Que Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión estaba autorizada, por Orden del Ministerio de Cultura de treinta de noviembre de mil novecientos noventa, para ejercer dicha gestión - aportó para demostrarlo, certificación de la Subdirección General de Propiedad Intelectual del Ministerio de Educación Cultura y Deporte, como documento número 3 -.

Que su repertorio lo constituían las obras y grabaciones audiovisuales que contuvieran la fijación de interpretaciones artísticas de los actores, incluidos los de voz o dobladores, intérpretes de obras coreográficas (bailarines) y directores de escena.

Que dicha gestión era para Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión una obligación legal, de conformidad con el artículo 108.6 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril , por el que se aprobó el texto refundido de la Ley de propiedad intelectual.

Que la demandada, Multicines Atlántida Lanzarote, SL, se dedicaba a la actividad de exhibición pública de películas cinematográficas en las salas de cine que explotaba comercialmente y que, por lo tanto, era usuaria de su repertorio y deudora de la remuneración, a los efectos del artículo 108.5.II del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril.

Que en la demanda Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión pretendía que la demandada le hiciera efectiva la remuneración prevista en el referido artículo 108.5.II, por las obras o grabaciones audiovisuales que hubiera exhibido en sus salas cinematográficas " Multicines Atlántida " y " Deiland ", desde el uno de octubre de dos mil tres al treinta y uno de marzo de dos mil ocho.

Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 157.1.b) del Real Decreto Legislativo 1/1996, Artistas Intérpretes , Sociedad de Gestión había establecido unas tarifas para cuantificar el derecho a la remuneración por la exhibición en salas de cine y las había notificado al Ministerio de Cultura - como demostraba con los documentos números 3 y 4 -.

Que, en todo caso, el primero de enero de dos mil dos, Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión y la Federación de Empresarios de Cine de España celebraron un convenio - que sustituyó a otro, de mil novecientos noventa y nueve - para regular y determinar la remuneración prevista en el artículo 108.5.II del citado Real Decreto Legislativo 1/1996 .

Que dicho convenio se extinguió el uno de enero de dos mil dos, por cumplimiento del plazo de vigencia, por lo que, el treinta y uno de julio de dos mil siete, Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión y la referida Federación de empresarios llegaron a otro convenio - que aportaba con la demanda, como documento número 8 -, el cual sólo obligaba a las entidades integradas en la Federación que se adhiriesen expresamente a él.

Que, en dicho convenio se establecían unas tarifas y unas bonificaciones o descuentos adicionales.

Que, siendo las tarifas, señaladas en ese convenio, inferiores a las comunicadas al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, considera más equitativo reclamar las mismas a la demandada.

Que Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión había reclamado a la demandada el pago de la remuneración que le adeudaba, por medio de escrito recibido por ella el veintiocho de marzo de dos mil ocho y el doce de mayo del mismo año - como demostraba con los documentos aportados con los números 9 y 10 -.

Que, en concreto, la demandada le adeudaba la remuneración y una indemnización por daños. En resumen, por las salas Multicines Atlántida le debía once mil treinta y nueve euros con noventa y seis céntimos (11 039,96 €) y por las salas Deiland catorce mil novecientos noventa y dos euros, con diecisiete céntimos (14 992,17 €).

Que también le debía los intereses moratorios de esas sumas, conforme al artículo 1100 del Código Civil .

En los fundamentos de derecho, la representación procesal de Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión afirmó concurrentes las legitimaciones, activa y pasiva, de las litigantes, así como la procedencia de la acumulación de acciones.

En cuanto al derecho a la remuneración, se refirió a los artículos 20 , 108 y 157 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril , por el que se aprobó el texto refundido de la Ley de propiedad intelectual. Y, con esos antecedentes, en el suplico de la demanda la representación procesal de Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión interesó del Juzgado de lo Mercantil competente una sentencia " por la que, estimando la demanda:

  1. Se declare que Multicines Atlántida Lanzarote, SL está obligada a satisfacer la remuneración equitativa prevista en el artículo 108.5.II del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril , por el que se aprobó el texto refundido de la Ley de propiedad intelectual, a favor de, entre otros, los artistas intérpretes representados por Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión (Aisge) y devengada por los actos de comunicación al público de obras cinematrográficas y demás grabaciones audiovisuales mediante su proyección o exhibición pública en las salas de cine explotadas por la demandada.
  2. Se condene a Multicines Atlántida Lanzarote, SL a pagar a Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión (Aisge) la cantidad de veintidós mil cuatrocientos cuarenta y un euros y cuarenta y nueve céntimos (22 441, 49€) en concepto de remuneración por la comunicación público del repertorio gestionado por Aisge llevada a cabo por la demandada en las salas de cine a que se refiere esta demanda durante el periodo de tiempo comprendido entre el uno de julio de dos mil tres y el treinta uno de marzo de dos mil ocho, mas el impuesto sobre el valor añadido correspondiente a dicha cantidad, es decir, tres mil quinientos noventa euros y sesenta y cuatro céntimos (3 590,64€).
  3. Se condene a Multicines Atlántida Lanzarote, SL a pagar a Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión (Aisge), en concepto de daños y perjuicios, los intereses de demora correspondientes sobre la cantidad que en concepto de remuneración por comunicación pública (es decir, sesenta y ocho mil ochocientos veintiocho euros y seis céntimos) se reclama, desde la fecha de interposición de esta demanda.
  4. Se condene a la demandada al pago de las costas que se causaren en el presente procedimiento ".

SEGUNDO. La demanda fue repartida al Juzgado de lo Mercantil número Uno de Las Palmas de Gran Canaria, que la admitió a trámite, el seis de octubre de dos mil ocho, conforme a las normas del juicio ordinario, con el número 93/2008.

Multicines Atlántida Lanzarote, SL fue emplazada y se personó en las actuaciones, representada por el procurador de los tribunales don Alejandro Valido Farray, el cual contestó la demanda, por escrito de veintiséis de diciembre de dos mil ocho.

En el escrito de contestación, la representación procesal de Multicines Atlántida Lanzarote, SL alegó, en síntesis y en lo que importa para la decisión del conflicto, que dicha sociedad explotaba las salas de cine ubicadas en Multicines Atlántida y Deiland, desde hacía décadas y que no pertenecía a ninguna asociación de exhibidoras.

Que había venido reservando el dos por ciento de las facturas de distribución para el pago de los derechos de autor, que desde el principio liquidaba, por vía de retención efectuada por las distribuidoras, a la Sociedad General de Autores y Editores y, en los últimos años, a dicha entidad de gestión y a la de derechos de autor de medios audiovisuales Dama - lo que demostrada con las facturas y certificaciones aportadas con la demanda, como documentos números 1, 2 y 3 -.

Que el acuerdo en que se basaba la reclamación de la demandante no le obligaba directamente, ni siquiera lo hacía a los miembros de la Federación en empresarios, a la que, además, ella no pertenecía.

Que, además, el acuerdo referido fue adoptado por la entidad de gestión demandante de acuerdo con la repetida Federación de empresarios, sin fijar la parte que a cada una de las entidades de gestión correspondía recibir y que no había sido resultado de ninguna negociación con ella.

Que la reclamación de la demandante no respetaba las exigencias de equidad y unidad que imponía la ley.

Que el impuesto sobre el valor añadido era, en todo caso, improcedente.

Con esos antecedentes, en el suplico del escrito de contestación la representación procesal de Multicine Atlántida Lanzarote, SL interesó del Juzgado de lo Mercantil número Uno de Las Palmas de Gran Canaria un sentencia que desestimara la demanda, con imposición de las costas a la entidad de gestión demandante.

TERCERO. Celebrados los actos de audiencia previa y del juicio, practicada la prueba que, propuesta, había sido admitida, el Juzgado de lo Mercantil número Uno de Las Palmas de Gran Canaria dictó sentencia en el juicio ordinario número 93/2008, con fecha diez de junio de dos mil diez, con la siguiente parte dispositiva: " Fallo.Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda y, en su virtud, dictar los siguientes pronunciamientos:

  1. Condenar a Multicines Atlántica Lanzarote, SL a indemnizar a Artistas Interpretes Sociedad de Gestión, en concepto de remuneración por comunicación pública del repertorio gestionado por AISGE, llevada a cabo en las salas de cine durante el periodo de tiempo comprendido entre el uno de julio de dos mil tres y el treinta y uno de marzo de dos mil ocho, con la suma de veintidós mil cuatrocientos cuarenta y un euros, con cuarenta y nueve céntimos (22 441,49 €), menos las mismas bonificaciones concedidas a las entidades a las que es aplicable el convenio con Federación de Empresarios de Cine de España, así como los intereses moratorios legales desde el veintiocho de julio de dos mil ocho
  2. No ha lugar a especial pronunciamiento respecto de las costas procesales ".

CUARTO. La sentencia dictada el diez de junio de dos mil diez, por el Juzgado de lo Mercantil número Uno de Las Palmas de Gran Canaria , en el juicio ordinario número 93/2008, fue apelada por Multicines Atlántida Lanzarote, SL.

Las actuaciones se elevaron a la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, en la que se turnaron a la Sección Cuarta de la misma, que tramitó el recurso de apelación con el número 621/2011 y dictó sentencia con fecha siete de marzo de dos mil trece , con la siguiente parte dispositiva: " Fallo. Que debemos estimar y estimamos totalmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de Multicines Atlántida de Lanzarote, S.L., contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número Uno de los de Las Palmas, de fecha diez de junio de dos mil diez , en autos de juicio ordinario 93/2008 que revocamos y en su lugar acordamos la total desestimación de la demanda con imposición de las costas causadas en la primera instancia a la parte actora, Artistas, Intérpretes, Sociedad de Gestión (Aisge) y sin que proceda hacer especial imposición de las costas causadas en la alzada ".

QUINTO. La representación procesal de Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (Aisge) interpuso recursos extraordinarios, por infracción procesal y de casación, contra la sentencia dictada, el siete de marzo de dos mil trece, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, en el rollo de apelación número 621/2011.

Las actuaciones se elevaron a la Sala Primera del Tribunal Supremo, la cual, por auto de dieciocho de marzo de dos mil catorce , decidió: " Admitir los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal, interpuestos por la representación procesal de Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (Aisge), contra la sentencia dictada en fecha siete de marzo de dos mil trece, por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria (Sección Cuarta), en el rollo de apelación número 621/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario número 93/2008 del Juzgado de lo Mercantil número Uno de Las Palmas de Gran Canaria ".

SEXTO. El recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la representación procesal de Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (Aisge), contra la sentencia dictada, el siete de marzo de dos mil trece, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, en el rollo número 621/2011 , se compone de tres motivos, en los que la recurrente denuncia:

  • PRIMERO . Con apoyo en la norma cuarta del apartado 1 del artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , la infracción de la del artículo 218, apartado 1, de la misma Ley , y la del artículo 24 de la Constitución Española .
  • SEGUNDO . Con apoyo en la norma segunda del apartado 1 del artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , la infracción de las de los artículos 216 y 218, apartado 1, de la misma Ley , y del artículo 24 de la Constitución Española .
  • TERCERO . Con apoyo en la norma segunda del apartado 1 del artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , la infracción de las de los artículos 218, apartado 1, de la misma Ley, y 24 de la Constitución Española .

SÉPTIMO. El recurso de casación interpuesto por la representación procesal de Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (Aisge), contra la sentencia dictada el siete de marzo de dos mil trece, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, en el rollo número 621/2011 , se compone de tres motivos, en los que la recurrente, con apoyo en la norma tercera del apartado 2 del artículo 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , denuncia:

  • PRIMERO . La infracción de la norma del apartado 5 del artículo 108 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril , por el que se aprobó el texto refundido de la Ley de propiedad intelectual y de la jurisprudencia que la interpreta.
  • SEGUNDO . La infracción de la norma del apartado 5 del artículo 108 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril , por el que se aprobó el texto refundido de la Ley de propiedad intelectual y de la jurisprudencia que la interpreta.
  • TERCERO . La infracción de la norma del apartado 5 del artículo 108 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril , por el que se aprobó el texto refundido de la Ley de propiedad intelectual y de la jurisprudencia que la interpreta.

OCTAVO. Evacuado el traslado conferido al respecto, el procurador de los tribunales don Daniel Bufala Balmaseda, en nombre y representación de Multicines Atlántida Lanzarote, SL, impugnó el recurso, solicitando se declarase no haber lugar al mismo.

NOVENO. No habiéndose solicitado por todas las partes la celebración de vista pública, se señaló como día para votación y fallo del recurso el doce de noviembre de dos mil catorce, en que el acto tuvo lugar. Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Jose Ramon Ferrandiz Gabriel,