Body

Tramitación en primera instancia

1. El procurador Alfonso Blanco Fernández, en representación de las entidades Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Artistas, Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España (AIE) y Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de lo Mercantil núm. 5 bis de Madrid, contra la entidad Sony Ericsson Mobile Communications Iberia S.L., para que se dictase sentencia:

"por la que: A) Se condene a la referida Compañía mercantil a abonar a mi mandante la suma de 2.421.485,67 euros (dos millones cuatrocientos veintiún mil cuatrocientos ochenta y cinco euros con sesenta y siete céntimos), derivada del impago de las facturas nos. 1000107232, 9001107110, 65608CP, 1000107463, 9001107343 y 21409CP, relativas a la compensación equitativa por copia privada que aquélla les adeuda, correspondientes al tercer y cuarto trimestre del 2008. B) Se condene igualmente a la demandada al abono de los intereses, las costas y gastos del presente procedimiento.".

2. El procurador Victor Venturini Medina, en representación de la entidad Sony Ericsson Mobile Communications Iberia, S.L., contestó a la demanda y suplicó al Juzgado dictase sentencia:

"por la que se desestime íntegramente la demanda presentada por Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales; Artistas, Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España y Sociedad General de Autores y Editores frente a Sony Ericsson Mobile Communications Iberia S.L. con expresa imposición de costas a las demandantes.".

3. El Juez de lo Mercantil núm. 5 bis de Madrid dictó Sentencia con fecha 7 de junio de 2011 , con la siguiente parte dispositiva: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Artistas, Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España (AIE) y Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), contra Sony Ericsson Mobile Communications Iberia S.L., absuelvo a esta última de todas las pretensiones deducidas en su contra. No procede hacer especial condena en costas.".

Tramitación en segunda instancia

4. La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por las representación de las entidades Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Artistas, Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España (AIE) y Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). La resolución de este recurso correspondió a la sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid, mediante Sentencia de fecha 12 de abril de 2013 , cuya parte dispositiva es como sigue:

"FALLO: 1.- Estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de ASOCIACIÓN DE GESTIÓN DE DERECHOS INTELECTUALES (AGEDI), ARTISTAS, INTÉRPRETES O EJECUTANTES SOCIEDAD DE GESTIÓN DE ESPAÑA (AIE) y SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (SGAE) contra la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid que se especifica en los antecedentes fácticos de la presente resolución. 2.- En consecuencia, estimando parcialmente la demanda interpuesta por dichas apelantes contra SONY ERICSSON COMMUNICATIONS IBERIA S.L., debemos condenar y condenamos a esta última a que abone a aquellas, de acuerdo con lo que se determine en periodo de ejecución de sentencia y tomando por base las tarifas contenidas en la Orden PRE/1743/2008 de 18 de junio, el canon correspondiente a las tarjetas de memoria referenciadas en la facturación acompañada a la demanda, así como el interés legal de la suma resultante desde la interposición de la demanda. 3.- No efectuar especial pronunciamiento en cuanto a las costas ocasionadas en ninguna de las dos instancias.".

Interposición y tramitación del recurso extraordinario por infracción procesal y de los recursos de casación

5. La procuradora Rocío Blanco Martínez, en representación de las entidades Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), interpuso recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación ante la Audiencia Provincial de Madrid, sección 28ª. Los motivos del recurso extraordinario por infracción procesal fueron:

"1º) Infracción del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva reconocido en el art. 24 CE , arts. 218.2 y 209 LEC en relación con el art. 248.3 LOPJ y con los arts. 24 y 120.3 CE . 2º) Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24 CE . 3º) Infracción de los arts. 218.2 y 208 LEC , en relación con el art. 248.3 LOPJ y los arts. 24 y 120.3 CE .".

Los motivos del recurso de casación fueron:

"1º) Infracción de los apartados 15 a ) y 16 del art. 25 TRLPI , en relación con los arts. 1758 , 1766 , 1767 , 1770.I , 1771 , 1781.1 º y 1782 CC .

2º) Infracción de la regla 4ª del apartado 6 del art. 25 TRLPI en relación con los apartados 1 y 2 del art. 25 TRLPI .

3º) Infracción de la regla 4ª del art. 25.6 TRLPI y del art. 31.2 TRLPI , en relación con los apartados 1 , 2 y 7d) del art. 25 TRLPI ; infracción del art. 5.2.d) Directiva 2001/29/CE, de 22 de mayo de 2001 . Infracción de la doctrina del Tribunal Supremo contenida en las Sentencias 55/2009, de 18 de febrero , 228/2009, de 7 de abril , 43/2010, de 15 de septiembre , y 321/2012, de 22 de junio , en relación con la STJUE de 16 de junio de 2011 (C-462/2009 ).".

6. El procurador Víctor Venturini Medina, en representación de la entidad Sony Mobile Communications Iberia S.L., interpuso recurso de casación ante la Audiencia Provincial de Madrid, sección 28ª. Los motivos del recurso de casación fueron:

"1º) Infracción por aplicación indebida de la Orden Ministerial PRE/1743/2008 en relación con el art. 25 del TRLPI .

2º) Infracción por aplicación indebida de la Orden Ministerial PRE/1743/2008 en relación con el art. 25 del TRLPI .

3º) Infracción por aplicación indebida del apartado primero, punto 1, letra g) de la Orden Ministerial PRE/1743/2008, en relación con el art. 25 del TRLPI .".

7. Por diligencia de ordenación de 11 de junio de 2013, la Audiencia Provincial de Madrid, sección 28ª, tuvo por interpuestos el recurso extraordinario por infracción procesal y recursos de casación mencionados, y acordó remitir las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo con emplazamiento de las partes para comparecer por término de treinta días.

8. Recibidas las actuaciones en esta Sala, comparecen como parte recurrente las entidades Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), representadas por la procuradora Rocío Blanco Martínez, y la entidad Sony Ericsson Mobile Communications Iberia S.L., representada por el procurador Victorio Venturini Medina; y como parte recurrida la entidad Sociedad General de Autores (SGAE), representada por la procuradora Rocío Blanco Martínez.

9. Esta Sala dictó Auto de fecha 6 de mayo de 2014 , cuya parte dispositiva es como sigue:

"1.- ADMITIR el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación interpuestos por la representación procesal de la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y artistas intérpretes o ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), contra la sentencia dictada el 12 de abril de 2013 por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28.ª en el rollo de apelación n.º 63/2012 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 524/2009 del Juzgado de lo Mercantil n. º 5 de Madrid.

2.- ADMITIR el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de Sony Ericson Mobile Communications Iberia S.L., contra la sentencia dictada el 12 de abril de 2013 por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28.ª en el rollo de apelación n.º 63/2012 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 524/2009 del Juzgado de lo Mercantil n. º 5 de Madrid.".

10. Dado traslado, las respectivas representaciones procesales de las entidades Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE) y Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y de la entidad Sony Ericsson Mobile Communications Iberia S.L., presentaron escritos de oposición a los recursos formulados de contrario.

11. Al no solicitarse por todas las partes la celebración de vista pública, se señaló para votación y fallo el día 11 de febrero de 2015, en que ha tenido lugar. Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo ,